Friends Lists в Facebook

И так Facebook запускает Friends lists (списки друзей), что является очевидным ответом на критику и множеству статей о плюсах кругов в Google+. Новые инструменты позволяют легче группировать друзей в различные группы по интересам такие, как близкие друзья, коллеги по работе или просто знакомые. Данная функция должны быть доступна всем пользователям до конца недели.
Базовый набор списков, типа одноклассники или коллеги по работе, будут созданы автоматический самим Facebook'ом на основание доступной информации профиля. В дальнейшем пользователь сможет сам изменять название списков и перемещать тех или иных друзей между ними. Как и в G+ каждый список будет иметь собственную новостную ленту.
Одной из интересны особенностей список заключается в том, что в новостной ленте списка близких друзей, вы будете видеть всю активность людей из этого списка. В то время, как в списке знакомых будет отображаться только наиболее важная информация - система фильтрации, которая действует в данный момент. В тоже время те, кто будет в списке Restricted, смогут видеть только ваши публичные посты.

Помимо Friends List Facebook добивали и инструмент subscribe. Данная функция практический полностью соответствует инструменту follow из Twitter. То есть, пользователь может читать ваши публичные посты, не являясь вашим другом.

Вообще-то хочется отметить, что возможность делить друзей в Facebook'e на разные группы была и раньше, однако добраться до нее было достаточно проблематично.

Livejournal vs Blogger vs Tumblr vs Wordpress

Сегодня блоги - это уже нечто больше, чем просто место, где человек делится своими мыслями/впечатлениями. Они превратились в платформу для продвижения своего имени и зарабатывания денег. Публичный человек без блога - это, как минимум, странно; компания без блога - не менее странно. Да и, в целом, плох тот бренд, который не стремится стать более открытым и понятным и лучше индексироваться при поиске.

И если с Twitter’ом и Facebook’ом (а в скором будущем и Google+) все понятно - данные площадки являются неотъемлемой частью интернет взаимодействия, то с площадкой для блога все немного сложнее. При создании персонального или корпоративного блога приходится выбирать хостинг, исходя из его целей. Цели каждый выбирает сам, я со своей стороны попробую рассмотреть плюсы и минусы различных площадок для ведения блога.

В рунете выбор платформы достаточно обширен: Livejournal, Wordpress, Blogger и Tumblr. Есть и другие площадки типа ya.ru или liveinternet, но рассматривать их как платформу для более или менее серьезного блога с адекватной аудиторией я бы не стал.

Рассмотрим плюсы и минусы каждой площадки:

Livejournal (он же Живой Журнал, он же ЖЖ)
Один из наиболее популярных блог-хостингов в России, на котором “обитают” известные люди рунета, что обеспечивает ему высокую посещаемость. Однако, одна из особенностей ЖЖ - это его “попсовость”, то есть он хорошо подходит для публичных личностей и тех, кто хочет быстро обзавестись читателями методом “взаимной дружбы”, но плохо подходит для серьезных тематических блогов. Также за последний год ЖЖ стал сильно политизированным, что тоже является риском.
Что хорошо:
- большое количество русскоязычных пользователей
- легко создать блог и набрать читателей
Что плохо:
- плохая стабильность хостинга
- качество аудитории
- скудный набор для оформления блога

Tumblr
Относительно молодой блог, тем не менее растущий очень быстрыми темпами - в данный момент он насчитывает более 20 млн. блогов, что больше чем на Wordpress. Tumblr позиционируется как короткий блогинг (на самом деле, изначально позиционировался как микро-блогинг, но после появления Twitter’a, - это стало не очень актуально) со всеми атрибутами такого типа блогинга.
Что хорошо:
- отлично работает на мобильных устроиствах
- хороший дизайн эскизов оформления блогов
- атрибуты мироблогинга: retumble, like
- удобно постить фотографии и видео материалы
- много бесплатных услуг(например, домен)
Что плохо:
- темы напрямую нельзя форматировать
- виджеты подключаются путём добавления кода, а не галочками в настройках
- проблемы с комментированием
- самые популярные действия: лайк и перепост
- трудности при поиске блогов

Wordpress
Wordpress не является блогом в обычном понимании - это opensource CMS система (система управления содержимым сайта), заточенная под блог, с возможностью размещения сайта в домене wordpress. При том, что система ориентирована на создание блога, на ее базе возможно построение довольно сложных сайтов вплоть до интернет магазинов.
Что хорошо:
- огромное количество тем/плагинов для оформления страниц
- широкие возможности при создание сообществ
- импорт постов практически с любого другого блога.
- удобная настройка страниц и виджетов.
- на главной странице есть топ блогов
- за деньги можно стилизовать свою страничку с помощью очень красивых шрифтов и доп. настроек
Что плохо:
- платная возможность размещения блога на персональном домене
- расширенные опции для настройки своей страницы платны
- трудно поддается индексации и поиску через поисковые системы
- за собственные плагины надо платить

Blogger (он же blogspot)
Один из старейших блог-хостингов, который в данный момент является частью Google. Blogger - хороший вариант для тех, кто только собирается завести блог и не хочет терять много времени на настройки, хотя есть и свои нюансы, о чем далее.
Что хорошо:
- это Google, интеграция со всеми его службами
- работает с Java виджетами
- хорошо поддается поисковой оптимизации
- возможность размещения блога на персональном домене
- свободный доступ к программному коду блога
Что плохо:
- нужен аккаунт на Gmail
- качество оформление страниц уступает другим платформам
- плохая поддержка мобильных устройств
- всего 1 гб для изображений

Спасибо за помощь Анне Анестиади(Facebook, Twitter).

Почему страницы брендов в Google+ будут лучше чем в Facebook

Google vs Facebook кто кого? Вопрос довольно неоднозначный, учитывая, что у Facebook сейчас 750 млн. пользователей. Но, если за пользователей борьба будет ожесточенная и долгая, то за лояльность брендов у Google есть шансы сделать быстрой рывок. Основным условием при этом будет то, что они сделают обещанные «brand pages» более привлекательными для самих брендов.
И так, запуск «brand pages» намечен на ближайшее время, поэтому предлагаю рассмотреть причины, по которым стоит ждать их появления:

1) Поиск

Проблема Facebook’a в том, что при использовании контекстной рекламы, которая ведет на страницу в его домене, стоймость клика очень высокая, так как CTR всего домена низкий. Из-за этого рекламировать свою страницу через контекст не выгодно.
С другой стороны было бы глупо со стороны Google не сделать свои страницы более привлекательными при поиске, введя подобие page-rank или других механизмов для ранжирования страниц. Такие возможности были бы одним из критериев выбора G+, как основной площадки для продвижения брендов в соц. медия.

2)Больше возможностей для персонализации

Не секрет, что рекламные возможности Facebook очень сильно ограничены. В этом плане уже сейчас заметно, что в G+ простора для размещения рекламы более чем хватает (две белые полоски свободного пространства с каждого края страницы). И даже если это не будет использоваться как площадка для баннеров то, как минимум позволит настраивать дизайн бренд-страниц (то, что доступно на youtube). Кстати, не стоит забывать и о других продуктах: Google Display Network, AdWords и DoubleClick, связь с которыми может сильно облегчить жизнь при ведении страницы и размещении рекламы.

3)Аналитика

Трудно спорить с тем, что Google Analytics один из лучших инструментов для анализа сайта. А ведь именно аналитика позволяет оценить эффективность площадки и ее разделов (в целом, нет разницы между страницей и сайтом). Такие инструменты позволят создавать контент, который по-настоящему важен для пользователя.

4)Google есть чему научится у Facebook

Успехи и ошибки Facebook’a бесценны, и Google, с большой долей вероятности, сможет воплотить многие вещи, которые будут востребованы пользователями и брендами, основываясь на опыте Facebook. Не надо также забывать, что Facebook является пионером в том, что касается взаимоотношений между брендом и пользователем через социальные сети и он останется одним из важнейших каналов коммуникации для музыкальных исполнителей и знаменитостей, но компаниям, для которых важен бренд, G+, возможно, предоставит больше возможностей.

В завершение хочется отметить, что данные пункты являются только оценкой вероятности того, что может быть. Тем не менее, есть вероятность и того, что G+ не сможет предоставить брендам ту платформу, которая станет заменой их Facebook страницы. В таком случае G+ станет просто еще одной площадкой и ключевым фактором будет количество пользователей, в чем Google сильно проигрывает.

источник