Livejournal vs Blogger vs Tumblr vs Wordpress

Сегодня блоги - это уже нечто больше, чем просто место, где человек делится своими мыслями/впечатлениями. Они превратились в платформу для продвижения своего имени и зарабатывания денег. Публичный человек без блога - это, как минимум, странно; компания без блога - не менее странно. Да и, в целом, плох тот бренд, который не стремится стать более открытым и понятным и лучше индексироваться при поиске.

И если с Twitter’ом и Facebook’ом (а в скором будущем и Google+) все понятно - данные площадки являются неотъемлемой частью интернет взаимодействия, то с площадкой для блога все немного сложнее. При создании персонального или корпоративного блога приходится выбирать хостинг, исходя из его целей. Цели каждый выбирает сам, я со своей стороны попробую рассмотреть плюсы и минусы различных площадок для ведения блога.

В рунете выбор платформы достаточно обширен: Livejournal, Wordpress, Blogger и Tumblr. Есть и другие площадки типа ya.ru или liveinternet, но рассматривать их как платформу для более или менее серьезного блога с адекватной аудиторией я бы не стал.

Рассмотрим плюсы и минусы каждой площадки:

Livejournal (он же Живой Журнал, он же ЖЖ)
Один из наиболее популярных блог-хостингов в России, на котором “обитают” известные люди рунета, что обеспечивает ему высокую посещаемость. Однако, одна из особенностей ЖЖ - это его “попсовость”, то есть он хорошо подходит для публичных личностей и тех, кто хочет быстро обзавестись читателями методом “взаимной дружбы”, но плохо подходит для серьезных тематических блогов. Также за последний год ЖЖ стал сильно политизированным, что тоже является риском.
Что хорошо:
- большое количество русскоязычных пользователей
- легко создать блог и набрать читателей
Что плохо:
- плохая стабильность хостинга
- качество аудитории
- скудный набор для оформления блога

Tumblr
Относительно молодой блог, тем не менее растущий очень быстрыми темпами - в данный момент он насчитывает более 20 млн. блогов, что больше чем на Wordpress. Tumblr позиционируется как короткий блогинг (на самом деле, изначально позиционировался как микро-блогинг, но после появления Twitter’a, - это стало не очень актуально) со всеми атрибутами такого типа блогинга.
Что хорошо:
- отлично работает на мобильных устроиствах
- хороший дизайн эскизов оформления блогов
- атрибуты мироблогинга: retumble, like
- удобно постить фотографии и видео материалы
- много бесплатных услуг(например, домен)
Что плохо:
- темы напрямую нельзя форматировать
- виджеты подключаются путём добавления кода, а не галочками в настройках
- проблемы с комментированием
- самые популярные действия: лайк и перепост
- трудности при поиске блогов

Wordpress
Wordpress не является блогом в обычном понимании - это opensource CMS система (система управления содержимым сайта), заточенная под блог, с возможностью размещения сайта в домене wordpress. При том, что система ориентирована на создание блога, на ее базе возможно построение довольно сложных сайтов вплоть до интернет магазинов.
Что хорошо:
- огромное количество тем/плагинов для оформления страниц
- широкие возможности при создание сообществ
- импорт постов практически с любого другого блога.
- удобная настройка страниц и виджетов.
- на главной странице есть топ блогов
- за деньги можно стилизовать свою страничку с помощью очень красивых шрифтов и доп. настроек
Что плохо:
- платная возможность размещения блога на персональном домене
- расширенные опции для настройки своей страницы платны
- трудно поддается индексации и поиску через поисковые системы
- за собственные плагины надо платить

Blogger (он же blogspot)
Один из старейших блог-хостингов, который в данный момент является частью Google. Blogger - хороший вариант для тех, кто только собирается завести блог и не хочет терять много времени на настройки, хотя есть и свои нюансы, о чем далее.
Что хорошо:
- это Google, интеграция со всеми его службами
- работает с Java виджетами
- хорошо поддается поисковой оптимизации
- возможность размещения блога на персональном домене
- свободный доступ к программному коду блога
Что плохо:
- нужен аккаунт на Gmail
- качество оформление страниц уступает другим платформам
- плохая поддержка мобильных устройств
- всего 1 гб для изображений

Спасибо за помощь Анне Анестиади(Facebook, Twitter).

Почему страницы брендов в Google+ будут лучше чем в Facebook

Google vs Facebook кто кого? Вопрос довольно неоднозначный, учитывая, что у Facebook сейчас 750 млн. пользователей. Но, если за пользователей борьба будет ожесточенная и долгая, то за лояльность брендов у Google есть шансы сделать быстрой рывок. Основным условием при этом будет то, что они сделают обещанные «brand pages» более привлекательными для самих брендов.
И так, запуск «brand pages» намечен на ближайшее время, поэтому предлагаю рассмотреть причины, по которым стоит ждать их появления:

1) Поиск

Проблема Facebook’a в том, что при использовании контекстной рекламы, которая ведет на страницу в его домене, стоймость клика очень высокая, так как CTR всего домена низкий. Из-за этого рекламировать свою страницу через контекст не выгодно.
С другой стороны было бы глупо со стороны Google не сделать свои страницы более привлекательными при поиске, введя подобие page-rank или других механизмов для ранжирования страниц. Такие возможности были бы одним из критериев выбора G+, как основной площадки для продвижения брендов в соц. медия.

2)Больше возможностей для персонализации

Не секрет, что рекламные возможности Facebook очень сильно ограничены. В этом плане уже сейчас заметно, что в G+ простора для размещения рекламы более чем хватает (две белые полоски свободного пространства с каждого края страницы). И даже если это не будет использоваться как площадка для баннеров то, как минимум позволит настраивать дизайн бренд-страниц (то, что доступно на youtube). Кстати, не стоит забывать и о других продуктах: Google Display Network, AdWords и DoubleClick, связь с которыми может сильно облегчить жизнь при ведении страницы и размещении рекламы.

3)Аналитика

Трудно спорить с тем, что Google Analytics один из лучших инструментов для анализа сайта. А ведь именно аналитика позволяет оценить эффективность площадки и ее разделов (в целом, нет разницы между страницей и сайтом). Такие инструменты позволят создавать контент, который по-настоящему важен для пользователя.

4)Google есть чему научится у Facebook

Успехи и ошибки Facebook’a бесценны, и Google, с большой долей вероятности, сможет воплотить многие вещи, которые будут востребованы пользователями и брендами, основываясь на опыте Facebook. Не надо также забывать, что Facebook является пионером в том, что касается взаимоотношений между брендом и пользователем через социальные сети и он останется одним из важнейших каналов коммуникации для музыкальных исполнителей и знаменитостей, но компаниям, для которых важен бренд, G+, возможно, предоставит больше возможностей.

В завершение хочется отметить, что данные пункты являются только оценкой вероятности того, что может быть. Тем не менее, есть вероятность и того, что G+ не сможет предоставить брендам ту платформу, которая станет заменой их Facebook страницы. В таком случае G+ станет просто еще одной площадкой и ключевым фактором будет количество пользователей, в чем Google сильно проигрывает.

источник